中超蓉城俱乐部正式投诉上海海港队裁判误判，质疑其在比赛中故意逃避四张红牌判罚，足协最终回应称仅遗漏判定鲍世蒙的第二张黄牌，未涉及红牌漏判问题，引发足坛热议与球迷广泛关注。-24直播网

中超蓉城俱乐部正式投诉上海海港队裁判误判，质疑其在比赛中故意逃避四张红牌判罚，足协最终回应称仅遗漏判定鲍世蒙的第二张黄牌，未涉及红牌漏判问题，引发足坛热议与球迷广泛关注。

来源：24直播网2026-05-28 04:20:00

直播信号

在2024年5月27日的北京时间，中国足球协会正式发布了本赛季第八期裁判评议报告。这份详尽的文件中详细记录了中超联赛第十三轮比赛中的一系列争议性判罚，尤其是在上海海港队客场挑战成都蓉城队的那场关键赛事中，出现了多处引发广泛讨论的裁判决策。

在这场备受瞩目的焦点对决中，双方球员之间的激烈对抗引发了多次争议性判罚，使得比赛的进程充满了紧张与不确定性。比赛进行到第四十四分钟时，成都蓉城队的杨明洋和韦林顿在争夺球权的过程中双双倒地，这一瞬间成为了全场关注的焦点。主裁判李海新判定上海海港队U23国脚鲍世蒙对韦林顿的犯规行为，并向其出示了一张黄牌。然而，VAR系统并未介入此次判罚，导致后续的申诉成为可能。

成都蓉城俱乐部随后提交了详细的申诉意见，认为维塔尔在与杨明洋的争抢过程中存在踩踏行为，而鲍世蒙则从背后铲倒韦林顿，这两次动作均应被认定为严重犯规，应当给予红牌处罚。然而，中国足协的裁判评议小组经过仔细分析后，多数成员认为维塔尔与杨明洋之间的接触是在正常争抢过程中发生的，且后者倒地后的意外接触并不构成犯规。

关于鲍世蒙的铲球动作，评议组指出其属于自侧后方的中等强度鲁莽犯规，因此仅应给予黄牌警告，而不构成严重犯规或暴力行为。因此，主裁判李海新的判罚决定是正确的，VAR系统未介入也符合规范。

比赛进行到第五十六分钟时，韦林顿再次与鲍世蒙发生身体接触并倒地，裁判员判定鲍世蒙犯规，但并未出示任何颜色的卡片，VAR同样未介入。成都蓉城俱乐部对此表示强烈不满，认为鲍世蒙故意使用肘部击打本方球员，应当被直接红牌罚下。

对于这一争议点，评议组一致认为，鲍世蒙确实违规使用手臂阻挡对方队员，但其动作并非明显的主动击打行为，因此不构成严重犯规或暴力行为。尽管如此，评议组多数成员仍认为，鲍世蒙的行为应被归类为鲁莽犯规，应当出示黄牌警告。如果主裁判李海新当时出示第二张黄牌，那么鲍世蒙将被直接罚出场。

比赛进入第六十六分钟，卢永涛在一次铲抢中与胡荷韬发生碰撞，裁判员判罚卢永涛犯规，并向其出示黄牌，VAR系统同样未介入。成都蓉城俱乐部对此提出申诉，认为卢永涛的动作存在踩踏行为，应当被出示红牌。

针对这一情况，评议组一致认为，卢永涛在接触对方球员时屈膝，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，这种行为并不属于使用过分力量的严重犯规，因此应以鲁莽犯规为由出示黄牌警告。主裁判李海新的判罚决定是正确的，VAR系统的未介入也符合规定。

标签：金哨红牌中超足协鲍世蒙评议组主裁判身份

上一篇: 欧足联与亚足联正式签署教练执照互认协议，推动亚洲与欧洲足球人才交流迈入新阶段下一篇: 泰山队外援阵容全面升级！两大核心加新援坐镇防线，泽卡去向引发热议，球迷猜测或加盟京津连鄂迎来新机遇